日前，國際鋼鐵協會（WSA）發布了《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》（300萬噸以上）。入圍本次排名名單的鋼鐵企業共有100家，比2013年增加了9家。新增加的這9家鋼鐵企業，除美國AK鋼鐵公司、土耳其哈巴斯集團和瑞典奧托昆普鋼鐵公司外，其他6家都來自中國。

　　

　　入圍該名單的100家鋼鐵企業，2014年合計粗鋼產量為12.04億噸（120403.8萬 噸），比2013年入圍企業合計粗鋼產量增加4607.7萬噸，增長3.98%；入圍企業2014年合計粗鋼產量約占2014年世界粗鋼總量的 72.31%，比2013年的70.22%增加了2.19個百分點。

　　

　　入圍該名單的鋼鐵企業，其總部主要分布在亞、歐、美、非等六大洲的22個國家和地區。具體來看 （見圖1），總部在亞洲地區的企業有65家，其中中國有53家、印度5家、日本4家、韓國3家；歐洲12家，其中歐盟9家（德國、盧森堡各2家），土耳其 3家；獨聯體9家，其中俄羅斯6家、烏克蘭3家；北美洲6家，其中美國5家；南美洲4家，其中巴西3家；中東2家，其中伊朗和沙特阿拉伯各1家；大洋洲1 家（總部位于澳大利亞），非洲1家（總部位于埃及）。

　　

　　

　　在本次排名中，位居前三甲的仍然是安賽樂米塔爾、新日鐵住金和河北鋼鐵集團。

　　

　　安賽樂米塔爾2014年粗鋼產量為9808.8萬噸，占入圍企業2014年合計粗鋼產量的 8.15%，占世界粗鋼總量的5.89%；新日鐵住金2014年粗鋼產量為4930.0萬噸，占入圍企業2014年粗鋼產量的4.09%，占世界粗鋼總量 的2.96%；河北鋼鐵集團2014年粗鋼產量為4709.4萬噸，占入圍企業2014年粗鋼產量的3.91%，占世界粗鋼總量的2.83%。

　　

　　從規模上看，安賽樂米塔爾的龐大“體量”，已經超越了新日鐵住金與河北鋼鐵集團之和。

　　

　　雖然已是體量上遙遙領先其他企業的全球霸主，安賽樂米塔爾依然在規模上持續保持著增長態勢：其2014年粗鋼產量，在2013年增長2.63%的基礎上，繼續增長了2.07%。

　　

　　相反，位居安賽樂米塔爾之后的新日鐵住金2014年粗鋼產量比2013年減少82.8萬噸，降 低1.65%。與此同時，排名第三的河北鋼鐵集團2014年粗鋼產量達到4709.4萬噸，相比2013年增加130.8萬噸、增長2.86%。其與新日 鐵住金的差距由2013年的434.2萬噸縮小到2014年的220.6萬噸。2015年，河北鋼鐵集團的粗鋼產量很有可能追平甚至超過新日鐵住金。

　　

　　

　　進入《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》前十名的其他鋼鐵企業，與2013年上榜企業相同，只是排名順序略有變動。

　　

　　其他進入前十名的鋼鐵企業中，寶鋼集 團在整個排名中位列第4，未發生變化，其2014年粗鋼產量為4334.7萬噸。盡管從2011年以來，寶鋼集團的增長勢頭不是很明顯，甚至2014年粗 鋼產量相比2013年還略有減少。但2015年以來，其在國內資本市場獲得杭鋼股份19.7%的股權，將原寧波鋼鐵數據納入杭鋼集團統計范圍等一系列動作 顯示，寶鋼集團正在努力將包括杭鋼、寧鋼在內的浙江鋼鐵企業納入自己的版圖。如果這一努力成功，并且寧波鋼鐵近千萬噸的粗鋼產能得到最大程度釋放，則寶鋼 集團很有可能在2015年底或2016年初超越河北鋼鐵集團甚至新日鐵住金，成為世界第二大規模鋼鐵企業。

　　

　　順序變動最大的是武鋼集團。由于統計范圍有所調整（柳鋼2014年6月~12月份產量數據未納入武鋼集團），武鋼集團2014年的粗鋼產量相比2013年減少了625.8萬噸。受此影響，其2014年排名從2013年的第5位大幅下滑至第9位。

　　

　　在排名名單中位列第5、6、7名的浦項制鐵、沙鋼集團、鞍鋼集團，其排名順序相比2013年都進步了1個位次，這主要由于武鋼集團的排位下滑。不過也在一定程度上反映了國際鋼鐵行業內部秩序的穩定，大型鋼鐵企業彼此間實力的均衡。

　　

　　全球粗鋼產量排名前十位的這些企業中，2014年合計粗鋼產量為44417.3萬噸，占當年全 球粗鋼總量的26.67%，合計粗鋼產量比2013年減少76.9萬噸，下降0.17%，占全球粗鋼總量的比重相比2013年下降0.31個百分點。在前 10名中占據6個席位的中國企業，2014年合計粗鋼產量為22395.1萬噸，在前10名的粗鋼合計總量中占50.42%，這與2014年中國粗鋼產量 占全球粗鋼總量的49.41%大體接近，但平均3732.5萬噸/家的單體規模和前10名4441.7萬噸/家的平均規模相比，還有較大差距。這與我國入 圍前十的企業席位相對靠后、大多處于“3000萬噸”級別有關。此外，相比2013年，6家前10名中國企業的平均單體規模減少了89.1萬噸，下降了 2.33%，單體規模下降幅度高出全球前10名企業平均規模下降2.16個百分點。這在一定程度上說明，在當前鋼鐵行業極度困難情況下，中國鋼鐵企業尤其 是大型鋼鐵企業并沒有太多的擴張沖動和收購行動，也不再像以往那樣通過單純的追求規模擴張來發展和壯大。

　　

　　

　　整體來看，進入《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》前20位的鋼鐵企業，大多在 2013年的時候就已經進入了這一陣營。這當中，勉強可以稱為“生面孔”的只有蒂森克虜伯。其2014年粗鋼產量從2013年的1250.0萬噸增長到 1627.1萬噸，排名也從2013年的第28位攀升至第19位。

　　

　　實際上，蒂森克虜伯曾經是全球粗鋼產量前20家企業中的“老人”，只是因為在2013財年中，為應對需求下滑困境，將其不銹鋼業務旗下的巴西和美國鋼廠出售之后，粗鋼產量大幅降低才退出前20名。但由于2014年數據又包括了所持HKM股份對應的產量，從而使2014年粗鋼產量同比增長3.2%，達到1627.1萬噸，并重新回到前20名陣營。

　　

　　在前20名陣營中，塔塔集團、山鋼集團、蓋爾道集團、馬鞍山鋼鐵公司等4家鋼企的排名保持了 2013年的水平，依然分別排在第11位、12位、16位、17位。排在第13位的紐柯鋼鐵公司，相比2013年升了1位；排在第14位的現代制 鐵，2013年排在第18位，2014年上升了4位；排在第15位的美國鋼鐵公司，2013年時排第13位；排第18位的渤海鋼鐵集團，相比2013年下 降了3位；排第20位的本溪鋼鐵集團，原本在2013年排第19位，由于蒂森克虜伯的回歸，2014年下降了1位。

　　

　　從位次變動看，2014年回歸前20名陣營的蒂森克虜伯的位次變動幅度，在2014年排名企業中堪稱最大。盡管排名第33位的麥特投資控股公司（MetinvestHolding，烏克蘭）也變動了9位，但它是向下變動，而蒂森克虜伯則是向上變動。

　　

　　位次變動幅度僅次于蒂森克虜伯的企業是韓國現代制鋼，其位次比2013年上升了4位。現代制鋼之所以能實現大幅度的位次上升，是因為其新建高爐投 產，粗鋼產量顯著增長，達到2057.6萬噸，相比2013年增加了327.3萬噸、增長了18.92%。這樣的增量和增幅，在入圍《2014世界主要鋼 鐵企業粗鋼產量排名》的企業中并不多見。也正因為這樣的增量，促使現代制鋼的排名從2013年的第18位大幅上升至第14位。

　　

　　

　　將《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》從前10名、前20名范圍放大到前50名來看， 無論是第1名還是第50名，其2014年粗鋼產量都分別比2013年的第1名和第50名都高出200萬噸。這說明進入《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產 量排名》前50名的“門檻”較2013年有所提高。如果以2013年第50名的610.0萬噸為基點，《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》前50 名的“門檻”提高了32.79%。

　　

　　入圍“門檻”的大幅提高，導致原本在《2013年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》前50名中擁有一席之地的部分企業，尤其是在《2013年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》中位列第21～50名的許多企業，出現了位次大幅下滑乃至被擠出前50名的局面。

　　

　　進入《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》前50名的企業，2014年合計粗鋼產量 98418.40萬噸，與2013年的前50名企業同口徑相比，合計粗鋼產量增加1237.7萬噸，增長1.27%。同時，其單體平均規模達到 1968.4萬噸/家，比2013年增加24.8萬噸/家，增長1.27%。這樣的增加量，對任何一家年粗鋼產量近2000萬噸的單個企業而言，并沒有多 少實際意義；但在當前嚴峻的市場環境下，如果全球粗鋼產量排名靠前的50家企業，每家粗鋼產量都增加24.8萬噸，還是會對市場造成一定壓力的。

　　

　　需要指出的是，盡管在《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》中位列前50名的鋼鐵企業， 平均規模達到了1968.4萬噸/家。但實際上，這50家企業中，只有排名在前15名的企業在2014年的實際粗鋼產量達到并超過了1968.4萬噸；而 從第16名到第50名的35家企業，2014年的實際粗鋼產量與1968.4萬噸的平均規模相比，都還有一定差距：其中排名第16名的蓋爾道集 團，2014年的實際粗鋼產量為1900.0萬噸，比1968.4萬噸的平均規模大68.4萬噸；排第50名的中信泰富特鋼集團，2014年的實際粗鋼產 量為793.0萬噸，比1968.4萬噸的平均規模小1175.4萬噸。

　　

　　除此之外，還要指出的是，在《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》中位列前50名的鋼鐵企業中，有11家企業的實際粗鋼產量不足1000萬噸，而它們中的7家企業都在中國。

　　

　　

　　如果我們進一步將觀察范圍放大到《2014年世界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》名單中的所有企 業，就會發現那些排名在第51～100名之間的企業，不僅未能接近到上文提及的粗鋼產量1000.0萬噸/年的水平，甚至還有相當部分企業位于年產粗鋼 500.0萬噸以下水平———初步統計，這樣的企業有35家。而這35家企業里面，又有22家位于中國。這22家企業2014年合計粗鋼產量為 7648.9萬噸，不及在整個排名中位列第3、4位的河北鋼鐵集團和寶鋼集團2014年粗鋼產量之和。

　　

　　這說明，盡管中國鋼鐵企業數目眾多，并且在國際鋼鐵行業贏得了一定的地位，但從平均規模看，還 是和國際平均規模有一定差距；而且，這些數目眾多的企業，彼此之間在產量規模上也存在著較為懸殊的差距。它們當中，既有少數達到乃至超越國際平均規模的大 型、超大型企業，又存在著數目眾多的小規模企業。

　　

　　由于數目眾多的小規模企業存在，客觀上導致了中國鋼鐵產業市場集中度的低下。從《2014年世 界主要鋼鐵企業粗鋼產量排名》和國際鋼鐵協會公布的相關材料看，全球幾個主要產鋼國家中，中國鋼鐵市場的CR10（行業集中度）值只有36.58，而韓 國、巴西鋼鐵市場僅CR3的值就高達90.97、89.86；此外，日本、俄羅斯、印度、美國等國鋼鐵市場上的CR4值也分別達到了83.42、 83.32、67.03、60.54（見表1）。由此可見，中國的鋼鐵工業是極端分散的作坊生產模式，而世界主要鋼鐵生產國大多是極高寡頭壟斷型的生產模式。

　　

　　鋼鐵工業是一個典型的規模經濟型行業，其發展壯大要求較高的產業集中度作為前提條件，這是被國 外鋼鐵強國的發展實踐所證明的。過去十幾年來，由于鋼鐵的需求不斷加大，鋼鐵工業利潤不斷攀升，導致小規模的鋼鐵企業大量增加。在“小規模鋼鐵企業”大量 增加，我國鋼鐵工業集中度“穩步”下降，“去規模化”趨勢不斷強化的同時，世界鋼鐵工業的集中度卻不斷上升。

　　

　　盡管中國也擁有幾家規模龐大、在國際上也有一定分量的大型鋼鐵企業，但真正具備國際競爭實力，能夠引領中國鋼鐵工業走向世界、形成具有多個產品比較優勢的企業還非常缺乏。

　　

　　在當前鋼鐵產能嚴重過剩背景下，應當盡快健全和完善企業淘汰機制和退出機制，引導和推進不同類型、不同地區之間的企業重組，通過專業化和精細分工，促進優勢企業的發展。優勢企業也應抓住機遇，加快重組步伐，構建鋼鐵產業集群。